16. Hukuk Dairesi 2015/2437 E. , 2015/1789 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ..... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1853 ada 24 parsel sayılı 366,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın bahçe ve üzerinde tek katlı kargir ev olarak 25 yıldan beri ..."in kullanımında olduğu şerhi verilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın davalı ... ile müştereken zilyetliğinde bulunduğu iddiasıyla, davalıyla birlikte kendi adına da zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli karar hüküm fıkrasında çelişki bulunmasının usulsüzlüğüne değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile; çekişmeli 1853 ada 24 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi 2/B vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, kadastro tutanağının beyanlar hanesinde "İş bu taşınmaz bahçe ve üzerindeki 1 katlı kargir ev 25 yıldan beri ...... oğlu ..."in kullanımındadır." ibaresinin kaldırılarak "İş bu taşınmaz ve üzerindeki evin 1/2"si ...... oğlu ..., 1/2"si ...... oğlu ..."in fiili kullanımındadır" şeklinde düzeltilmesine, diğer kısımlarının aynen bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına, 05.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.