Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/21044 Esas 2021/7726 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/21044
Karar No: 2021/7726
Karar Tarihi: 17.06.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/21044 Esas 2021/7726 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanık müdafii temyiz başvurusunda bulunarak, hükümdeki bazı yanlışlıkları gündeme getirmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bu temyiz başvurusunu değerlendirdiğinde, ele geçen uyuşturucunun eroin olduğu için temel ceza üzerinden artırım yapılmış olmasına rağmen TCK'nın 188/4. maddesindeki \"a\" bendinin gösterilmemiş olması ve sanıktan ele geçirilen 1890 TL'nin suçtan elde edildiğine dair kesin delil bulunmamasına rağmen müsaderesine karar verilmesi gibi hüküm yönlerinin kanuna aykırı olduğunu belirlemiştir. Bunun üzerine, hüküm fıkrasının 2. paragrafına \"TCK 188/4.a\" ibaresinin yazılması ve kazanç müsaderesine ilişkin bölümünün çıkarılması ve yerine \"Sanıktan ele geçirilen 1890 TL\"nin uyuşturucu ticaretinden elde edildiğine ilişkin kesin ve yeterli delil bulunmadığından sanığa iadesine\" ibaresinin yazılması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 5271 sayılı 288, 289, 294, 302, ve 303. maddeleri ve TCK'nın 188/4, 54/1 maddeleri değerlendirilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2020/21044 E. , 2021/7726 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a) Mahkûmiyet; Cizre 2. Ağır Ceza Mahkemesinin15/05/2018 tarih 2017/273 esas, 2018/153 sayılı kararı
b)İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
1) Ele geçen uyuşturucu maddenin eroin olması nedeniyle temel ceza üzerinden artırım yapılırken TCK"nın 188/4. maddesinin uygulanması sırasında "a" bendinin gösterilmemiş olması,
2) Sanıktan ele geçirilen 1890 TL"nin suçtan elde edildiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde iadesi yerine TCK"nın 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu nedenlerle yerinde olduğundan, CMK"nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı kanunun 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ilk derece mahkemesi hükmünün;
1) Hüküm fıkrasının 2. paragrafında yer alan, "TCK"nın 188/4" ibaresinin çıkarılması ve yerine “TCK 188/4.a” ibaresinin yazılması,
2) Hüküm fıkrasının kazanç müsaderesine ilişkin bölümünün çıkarılması ve yerine “Sanıktan ele geçirilen 1890 TL"nin uyuşturucu ticaretinden elde edildiğine ilişkin kesin ve yeterli delil bulunmadığından sanığa İADESİNE” ibaresinin yazılması,
Suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi hükmünün DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Cizre 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 17/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.