MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

... ile Hazine aralarındaki tescil davasının reddine dair .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 02.02.2012 gün ve 206/48 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, davacı 24.02.2011 tarihli dava dilekçesiyle mahkemece kesin hüküm kabul edilen.... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/772 Esas sayılı dava dosyasına delil olarak dayandığına, söz konusu dava dosyası ile dava konusu yerin mera olduğu belirlendiğine ve Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğine, bu nedenle yerin niteliği bakımından bir duraksama söz konusu olmadığına, her ne kadar davada Büyükçekmece Belediye Başkanlığı hasım gösterilmemiş ise de, varılan sonuç nedeniyle bu hususun sonuca etkili görülmediği anlaşıldığına göre yerinde olmayan davacının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK"nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,15 TL"nin temyiz eden davacıdan alınmasına 22.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.