MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nun 204/1, 53. ,
TCK"nun 158/1-d, 35, 52, 53, 58 (Metin için)
maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... ve Hayri ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "13/01/2009" yerine, "03/08/2008" olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanıkların 25.11.2008 ödeme günlü, 03.08.2008 tanzim tarihli, alacaklısı ..., borçlusu müşteki ..., kefili müşteki ... olan 28.000TL bedelli senedi sahte olarak düzenlediği, sanık ..."ın diğer sanıkların bilgisi dahilinde bu sahte senedi müştekiler ile ... aleyhine Aksaray 1. İcra Müdürlüğü"nün 2009/183 Takip sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus takibe koyduğu, müşteki"ın imzaya itirazı üzerine Aksaray İcra Hukuk Mahkemesinin 2009/8 Esas, 2009/380 sayılı kararı ile takibin durdurulmasına karar verildiği, belge üzerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen ekspertiz raporuna göre "bahse konu senet üzerindeki borçlu/kefil imzalarına atfen adı geçen şahıslar eli mahsülü olmadıkları, borçlu/kefil imzalarının sahte atıldıklarının kanaatine varıldığı, ödeyecek hanesinde bulunan ...ve ... adlarına atılı bulunan ve adı geçenler eli mahsülü olmadıklarının belirlenen imzalar ile mevcut imzalar arasında yapılan karşılaştırmada söz konusu imzaların sanık ... elinden çıkmış olması mümkün ve muhtemel olduğunun, senet üzerindeki "28.000-TL, ..., yirmisekiz bin TL, malen, Aksaray, 08.08.2008,, Mah. 867 sokak Şahin Apt., ..., 52609718176" içerikli yazıların sanık ... eli mahsulü olduğu, senedin arka yüzündeki ... ciranto yazısının sanık ... eli mahsulü olduğunun" bildirildiği, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia ve kabul edildiği olayda;
I- Sanıklar Ramazan ve Hayri hakkındaki hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Sanık savunması, katılan ve tanık beyanı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamından, atılı suçların sübut bulduğuna yönelik mahkemenin kabulünde ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafii ile sanık ..."nin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; sanık hakkında adli sicil kaydında yer alan Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 1981/229 Esas, 1983/134 Karar sayılı ilamı ile hükmedilen 13 yıl 4 ay hapis cezası yerine miktar itibariyle kesin nitelikte olup tekerrüre esas alınamayacak olan "Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/09/2002 gün ve 2004/165 Esas–2004/165 Karar sayılı, Aksaray 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 22/09/2002 gün ve 2004/1464 esas, 2004/322 karar sayılı, Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 04/06/2006 gün ve 2007/118 esas, 2007/10 karar sayılı ilamlarının" tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılıkların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkarılması ile yerlerine 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi uyarınca sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 1981/229 Esas, 1983/134 Karar sayılı ilamı ile hükmedilen 13 yıl 4 ay hapis cezasının tekerrür uygulamasına esas alınmasına; tekerrür uygulaması nedeniyle şartlı tahliye süresi bakımından 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca, sanık hakkında Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 04/06/2006 gün ve 2007/118 esas, 2007/10 karar sayılı ilamındaki 2000,00 TL adli para cezası dikkate alınmak suretiyle sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine" cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.