Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 25.10.2017 tarih ve 2017/35831-34080 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Konya 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 17.01.2018 tarih ve 2017/6743 değişik iş sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 30.05.2018 gün ve 94660652-105-42-4320-2018 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.06.2018 gün ve 2018/49173 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, somut olayda, Yapı Kooperatifi ile müştekilerin de aralarında bulunduğu site sakinleri arasında site içerisinde yer alan dükkanların devrine ve devir yapılmaması halinde ise ödeme yapılmasına dair protokol düzenlendiği, söz konusu protokol uyarınca gayrimenkullerin mülkiyetinin site yönetimi ve kooperatif üyelerinin belirleyeceği bir derneğe devredileceği, devir işleminin mümkün olmaması halinde bedelinin defaten kat maliklerine ödeneceği hususlarında anlaşıldığı, ancak söz konusu gayrimenkullerin ne şekilde kullanıldığı, kat maliklerine amacına uygun ödeme yapılıp yapılmadığı konusunda derneğin yönetim organından ihtarname yoluyla bilgi talep edilmiş olmasına rağmen bugüne kadar müştekilerin bilgilendirilmediğinden bahisle şikayetçi olunması üzerine soruşturma işlemlerine başlanıldığı, soruşturma kapsamında yalnızca şüphelinin ifadesine başvurulduğu, ancak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu yönünden şüpheli veya şüphelilerin yetkilerini kötüye kullanarak müştekileri zarara uğrattığı iddialarına ilişkin olarak, ilgili derneğe ait yönetim ve denetim kurulunun defter ve kayıtları ile ihtilaf konusu olan gayrimenkullere ait tapu kayıtları varsa kira kontratları, derneğin adına açılmış banka hesaplarına ait dekontlar ve delil teşkil eden tüm belgelerin teminini müteakip, soruşturma dosyasının alanında uzman bilirkişi heyetine tevdii edilmek suretiyle atılı suçun oluşup oluşmadığına ilişkin rapor tanzim edilmesi amacıyla soruşturmanın genişletilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Konya 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 17.01.2018 tarih ve 2017/6743 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 24.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.