İstanbul Ceza Kararları - Hakaret ve kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/52032 Esas 2011/13506 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/52032
Karar No: 2011/13506
Karar Tarihi: 27.06.2011

Hakaret ve kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/52032 Esas 2011/13506 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Menemen Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelenmiştir. Sanık Vahide'nin davaya katılmak istediğini bildirmesi üzerine karar verilmemiştir. Ancak, hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi nedeniyle ceza vermekten vazgeçilmesi halinde ceza verilmemesi gerektiği gözetilmeden sanıklara hapis cezası verilmiştir. Ayrıca, sanık Serpil hakkında verilen cezaların türü ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı değerlendirilmelidir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 129/3.maddesi (hakaret suçu)
- 5271 sayılı CMK'nın 223/4.maddesi (doğrudan ceza)
- 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi (hükmün açıklanması)
- 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesi (hükümlülere özgü düzenleme)

2. Ceza Dairesi 2009/52032 E. , 2011/13506 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/66079
MAHKEMESİ : Menemen Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/11/2007
NUMARASI : 2007/495
SUÇLAR :Hakaret ve kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davaya katılmak istediğini bildiren sanık Vahide"nin bu talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-5237 sayılı TCK"nın 129/3.maddesi uyarınca hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi nedeniyle ceza vermekten vazgeçilmesi halinde,5271 sayılı CMK"nın 223/4.maddesi uyarınca doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek sanıklara hapis cezası tayin edildikten sonra yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231.maddesi uyarınca;sanık Serpil hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş,katılan sanık Serpil müdafii ve sanık Vahide"nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA,27/06/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.