Yargıtay Kararları - Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/6682 Esas 2014/16028 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6682
Karar No: 2014/16028
Karar Tarihi: 24.06.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/6682 Esas 2014/16028 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul Anadolu 23. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararına göre, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca karşılıksız yararlanma suçu işleyenlerin cezasız kalması için kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmemesi gerektiği, gerçek zarar miktarının tespit edilip sanığa bildirim yapılmadan hüküm kurulmasının yanlış olduğu belirtilmiştir. CMK'nun 223. maddesinde ise hangi durumlarda ceza verilmemesine karar verilebileceği belirtilmiştir. Kararın bu nedenle bozulması hükmedilmiş ve kanun maddeleri uyarınca işlem yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi ve CMK'nun 223 ve 321. maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2014/6682 E. , 2014/16028 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/273574
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 23. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/05/2013
NUMARASI : 2012/868 (E) ve 2013/246 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde ya- pılan de- ğişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedeli belirlenerek makul bir süre verilip, bu miktarı ödeyerek kurum zararını gidermesi halinde “6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, gerçek zarar miktarı tespit edip bildirim yapılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre; CMK.nun 223. maddesinde hangi hallerde ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği belirtilmiş olup, bu koşullar oluşmadığı halde yazılı şe- kilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö- rülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.