MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 11.000 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile hasara neden olan davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı yetki itirazında bulunarak ... Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğunu, kusuru, hasarı kabul etmediğini, olay sebebiyle kendisinin de 30 tane hayvanının telef olduğunu belirterek bunların parasal değerinin tesbiti ile tazminattan mahsubunu ve davanın reddini savunmuştur.
Yetkisizlik kararı ile ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilen ve bu mahkemece verilen 18.1.2007 gün 2002/453 2007/16 sayılı önceki hükmün davalı tarafından temyizi üzerine Dairenin 1.4.2008 gün 2007/5420 2008/1635 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulduktan sonra HUMK’nun 193/4.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul
Ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 8.42010 gününde oybirliğiyle karar verildi.