BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/629 Esas 2019/1343 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/629 Esas
KARAR NO: 2019/1343

DAVA : Çek İptali
DAVA TARİHİ: 16/07/2018
KARAR TARİHİ: 28/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...adresinde Nurella kadın tesettür giyim mağazası işlettiğini, ... isimli müşterisinden aldığı v lehdarı ve meşru hamili kendisi olan toplam 8 adet çeki teslim alıp çekleri işyerinde sakladığını, müvekkili ... Bankası A.Ş. ... Şubesi,30.04.2019 Tarih, 20.000 Miktar, Keşidecisi ... olan, ... Seri Numaralı Çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi,30.04.2019 Tarih, 20.000 Miktar, Keşidecisi ... olan, ... Seri Numaralı Çek, ... Bankası A.Ş. ...Şubesi,30.05.2019 Tarih, 20.000 Miktar, Keşidecisi ... olan, ... Seri Numaralı Çek,... Bankası A.Ş. ... Şubesi,30.06.2019 Tarih, 20.000 Miktar, Keşidecisi ... olan, ... Seri Numaralı Çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi,30.07.2019 Tarih, 20.000 Miktar, Keşidecisi ... olan, ... Seri Numaralı Çek,... Bankası A.Ş....Şubesi,30.08.2019 Tarih, 20.000 Miktar, Keşidecisi ... olan, ... Seri Numaralı Çek, ... Bankası A.Ş. ...Şubesi,30.09.2019 Tarih, 20.000 Miktar, Keşidecisi ... olan, ... Seri Numaralı Çek, ... Bankası A.Ş.... Şubesi,30.09.2019 Tarih, 20.000 Miktar, Keşidecisi ... olan, ... Seri Numaralı çekleri işyerinde bütün aramalarına rağmen bulamadığını, kayıp ettiğini ve çaldırdığını, kayıp veya çalıntı çekler müşterilere verilmek üzere müvekkili tarafından ciro edilmiş halde saklandığını, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan çok büyük bir zararın oluşacağını belirterek ilgili çeklere ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:
Uyuşmazlık, TTK.'nın 757. ve takip eden maddelerine dayalı olarak açılan kambiyo senetinin zayii nedeniyle iptali davasıdır.
Muhatap banka ... Bankası A.Ş ... Şubesi tarafından dava konusu ... nolu çeklerin ibraz edildiği, diğer çeklerin ibraz edilmediği bildirmiştir.
Anılan yasa hükmü gereğince kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptali davası açma hakkı lehtar veya yetkili hamile tanınmış bir hak olup, keşideci iptal davası açma hak ve yetkisine haiz değildir. Davacı, zayii olduğu iddia edilen çekin yetkili hamili olduğunu ileri sürerek açtığı iş bu davada davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkememizce herhangi bir tespit yapılamadığı gibi, üçüncü şahıslarca da bu yönde bir itiraz ileri sürülmemiştir.
TTK.'nın 760. maddesine uygun olarak, aynı Yasanın 762. maddesinde ön görülen ilanlar Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez yapılmış olup yargılama aşamasında bir kısım çekler yönünden ilgili bankaya ibrazda bulunulması, davacı vekilince bu bankaya ibraz edilen çekler yönünden davadan feragat edilmesi sebebiyle davanın kısmen kabulüyle birlikte Yasal ilan süresi içerisinde ilgilisi ortaya çıkmayan çekler yönünden TTK nun 764/1. Maddesi gereğince zayii nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Kısmen Kabulüne;
... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 30.05.2019 keşide tarihli, 20.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... olan, ...75 Seri Numaralı,
... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 30.06.2019 keşide tarihli, 20.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... olan, ...76 Seri Numaralı,
... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 30.07.2019 keşide tarihli, 20.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... olan, ...77 Seri Numaralı,
... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 30.08.2019 keşide tarihli, 20.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... olan, ...78 Seri Numaralı,
... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 30.09.2019 keşide tarihli, 20.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... olan, ...79 Seri Numaralı,
... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 30.09.2019 keşide tarihli, 20.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... olan, ...80 Seri Numaralı çeklerin TTK. nun 818/1-s maddesinin göndermesi ile TTK.nun 764/1.maddesi gereğince zayi nedeniyle ayrı ayrı iptaline, davacının sair çekler yönünden talebinin feragat nedeniyle reddine,
2-Harçlar Yasası uyarınca tahsili gereken 44,40-TL harçtan dava açılırken peşin alınan 35,90-TL harçtan eksik alınan 8,50-TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
3-Yapılan yargılama harcı ve giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize ya da en yakın Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip ...
✍e-imza

Hakim ...
✍e-imza