BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/294 Esas 2019/824 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/294 Esas
KARAR NO: 2019/824

DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ: 21/01/2019
KARAR TARİHİ: 28/10/2019

İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar 16/04/2019 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize 22/05/2019 tarihinde tevzi edilen ve mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılan, tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin kendisine ait işyerinde otomolbil alım ve satımı işi ile mesleki faaliyetini gösterdiğini,davalı şirketten güven ilişkisi içerisinde ... model, ... marka, ... tipli araç satın aldığını, davalı tarafından satış öncesi aracın herhangi bir sorunu olmadığı ve motorunun yenisi ile değiştirildiğini beyanı üzerine müvekkil ile davalı arasında aracın mevcut durumuna göre noterde satış sözleşmesi imza altına alınarak aracın müvekkile teslim edildiğini, iş bu araç satış sözleşmesi sonrası müvekkil tarafından araç kullanılmaya başlandığını ve araçta birtakım arızalar meydana geldiğini, bunun üzerine aracın müvekkil tarafından yetkili servise götürüldüğünü,...yetkili servisinin incelemesi üzerine aracın motorunun ömrünün bitmesi sebebiyle değiştirilmesi gerektiği, araç üzerindeki motor numarasının kayıtlardaki motor numarasıyla örtüşmediği, diğer değişim gerektiren parçaların da detaylı inceleme üzerine tespit edildiği beyan edildiği, araçta gözle görülür açık ayıpların bulunmadığını,ayrıca aracın muayenesinin müvekkil satın almadan yapılması, müvekkilinin bu durumu anlayamamasına da sebep olduğunu beyanla araç için ödenen 77.000,00 TL bedelin davalıdan tahsiline, ... model ...marka aracın davalıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; öncelikle görev itirazının bulunduklarını, müvekkil ile davacı taraf arasında görülen tarafları ve mahiyeti aynı olan İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında tarafların tacir olması sebebiyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne gönderilmesine karar verildiğini, bu kararına değerlendirilerek Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini ve cevap dilekçelerinde belirtilen nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.
Dava: Alacak davasıdır.
Davacı vekili uyap sisteminden sunmuş olduğu 12/07/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerine dair dilekçe sundukları ve 28/10/2019 tarihli celsede imzalı beyanının alınmış olduğu anlaşılmıştır.
Davalı vekili 28/10/2019 tarihli celsede, feragatı kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olduğuna dair imzası beyanının alınmış olduğu anlaşılmıştır.
HMK'nın 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin dosyada bulunan Bakırköy 8. Noterliğinin 08/01/2019 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Feragat bildirimi de HMK.nun 307. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK 307 maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine,
2-Harçlar Yasası 22. Maddesi gereğince alınması gereken 14,80 -TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 1.314,97 -TL harçtan düşümü ile kalan 1.300,17 -TL'nin karar kesinleştiğinde istek halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacının yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafça yapılan 6,40 TL vekalet harcı, 10,10 TL vekalet pulu ve 50,00 TL tebligat/posta gideri olmak üzere toplam 66,50 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. Maddesi uyarınca hesap olunan 4.410,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde taraflara iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.

Katip ...
¸e-imzalı

Hakim ...
¸e-imzalı

Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.