Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/1455 Esas 2019/3192 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1455
Karar No: 2019/3192
Karar Tarihi: 26.03.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/1455 Esas 2019/3192 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen vakıf senedinden kaynaklanan alacak istemli dava kısmen kabul edilmiş, bu karar Yargıtay 8. Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Davalı Vakıf vekili karar düzeltme istemiş, ancak kararın düzeltilmesine gerek olmadığı sonucuna varılarak bu istem reddedilmiştir. Karar düzeltme isteminin reddi, 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III-1. maddesi gereğince yapılmıştır. Bu kanun maddesi, yüzelli milyon TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararların karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğini belirtmektedir.

8. Hukuk Dairesi 2019/1455 E. , 2019/3192 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Vakıfl Senedinden Kaynaklanan Alacak

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davacı ve davalı Vakıf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 18.10.2018 tarihli ve 2017/8890 Esas, 2018/17580 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı Vakıf vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, vakıf senedinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, dava dilekçesi ile fazlaya dair haklar saklı tutularak 15.500,00 TL istenmiş, Mahkemece davacının fazlaya ilişkin talebinin reddi ile 5.114,63 TL üzerinden dava kısmen kabul edilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 18.10.2018 tarihli ilamı ile onanmıştır. Davalı Vakıf vekilinin karar düzeltme isteği üzerine dosya yeniden incelenmiştir.
6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinin ilgili bölümü; “… III- Yargıtay’ın aşağıdaki kararları hakkında karar düzeltilmesi yoluna gidilemez;
Miktar veya değeri yüzelli milyon liradan az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlar …” hükmünü içermektedir.
Yeniden değerleme oranları dikkate alındığında, hükmün onandığı 2018 yılı itibari ile karar düzeltme sınırı miktar itibarıyla 15.910,00 TL"dir.
Dairemizin onama kararına esas mahkemece hüküm altına alınan 5.114,63 TL, karar düzeltme incelemesi için gereken 15.910,00 TL"den az olduğu gözetilerek karar düzeltme istemine ilişkin dilekçenin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6217 sayılı Kanun’un 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440/III-1. maddesi gereğince karar düzeltme istemine ilişkin dilekçenin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 26.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.