İcra Kararları - Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/14297 Esas 2012/1426 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/14297
Karar No: 2012/1426
Karar Tarihi: 06.02.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/14297 Esas 2012/1426 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, davalı enerji şirketine karşı maddi tazminat talebiyle dava açmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen karar kısmen kabul edilmiştir. Davalı tarafın temyiz talebi üzerine yapılan incelemede, davacının temyiz dilekçesinin süresi geçtiği için reddine karar verilmiştir. Dosyadaki delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, davalının temyiz itirazları reddedilmiştir. Karar onanmış ve davalının temyiz harcı kendisine yükletilmiştir.
Kanun maddeleri:
- HUMK'nun 432/1. maddesi: Onbeş günlük sürenin geçmesi durumunda, kararın temyiz edilemeyeceğini belirtir.
- HUMK'nun 427/4 ve 433/2. maddeleri: Temyiz dilekçesinin bombardıman sınav salonuna verilmesi için belirtilen süreleri belirler.

4. Hukuk Dairesi 2011/14297 E. , 2012/1426 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Enerji ve Ticaret A.Ş aleyhine 22/04/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/03/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davalının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davacı HUMK’nun 432/1. maddesinde yazılı onbeş günlük ve 427/4 ve 433/2. maddelerinde belirlenen on günlük süreleri geçirdikten sonra temyiz ettiğine göre davacının temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
2-Davalının temyiz itirazlarına gelince:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi gerekir.
SONUÇ: Davalının temyizi yönünden yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle kararın ONANMASINA, davacının temyiz dilekçesinin (1) nolu bentte gösterilen nedenle reddine ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine 06/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.