İcra Kararları - Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/14301 Esas 2012/1430 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/14301
Karar No: 2012/1430
Karar Tarihi: 06.02.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/14301 Esas 2012/1430 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, davalı Enerji ve Ticaret A.Ş.'ye maddi tazminat talebiyle dava açtı. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, davanın kısmen kabulüne karar verildi. Davalı, kararı Yargıtay'a götürdü. Temyiz incelemesi sonucunda, davacının davanın açılması için öngörülen yasal süreleri geçirdiği tespit edildiğinden temyiz dilekçesinin reddine karar verildi. Dosyadaki yazılara, delillerin değerlendirmesinde hata olmadığına göre davalının tüm temyiz itirazları reddedildi. Kararın onanmasına ve davacının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- HUMK'nun 432/1. maddesi: Temyiz süresi onbeş gündür.
- HUMK'nun 427/4 maddesi: Temyiz süresi davacının bildirimine ilişkin kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten başlar.
- HUMK'nun 433/2. maddesi: Temyiz dilekçesinin içeriği belirlenmiştir.

4. Hukuk Dairesi 2011/14301 E. , 2012/1430 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Enerji ve Ticaret A.Ş aleyhine 22/04/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/03/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davalının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davacı HUMK’nun 432/1. maddesinde yazılı onbeş günlük ve 427/4 ve 433/2. maddelerinde belirlenen on günlük süreleri geçirdikten sonra temyiz ettiğine göre davacının temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
2-Davalının temyiz itirazlarına gelince:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi gerekir.
SONUÇ: Davalının temyizi yönünden yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle kararın ONANMASINA, davacının temyiz dilekçesinin (1) nolu bentte gösterilen nedenle reddine ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine 06/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.