Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, tapuda kayıtlı olan taşınmazın satışı sırasında davalılar tarafından kandırıldığını ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davacının iddialarının ıspatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalılar, kararı temyiz etmişlerdir.
Temyiz incelemesi sonucunda, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve hükmün hukuki dayanağı olduğu gerekçesiyle davalıların temyiz itirazının yerinde olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün reddiyle usul ve yasaya uygun olarak onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri ve açıklamaları şunlardır:
- Tapu sicilindeki bilgilerin doğruluğunu ispata ilişkin Kanun'un 36. maddesi: Bu maddeye göre, tapu sicilindeki kayıtların doğruluğu, tapu kaydının aksini ispatlayana kadar geçerlidir.
- Tüketici haklarına ilişkin Kanun'un 6. maddesi: Bu maddeye göre, tüketiciler, mal veya hizmet satın alma konusunda bilgilendirilme hakkına sahiptirler. Satıcılar, tüketicilere doğru ve eksiksiz bilgi vermekle yükümlüdürler.
- Borçlar Kan