Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14820 Esas 2013/2607 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14820
Karar No: 2013/2607
Karar Tarihi: 25.02.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14820 Esas 2013/2607 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, tapu iptali ve tescil davasından dolayı verilen kararın temyiz sürecinde, temyiz harcının tamamının ödenmemesi sebebiyle dosyanın geri çevrilmesini kararlaştırdı. Harçlar Yasası'na göre, konusu belli bir değerle ilgili davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde, anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda ilam harcı alınması gerekiyor. Ayrıca, HUMK'nun 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesi gereği temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerekiyor ve temyiz harcının ikisi de ödenmeden dosyanın temyiz sürecine gönderilememesi gerekiyor. HUMK'nun 434/III..(6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılması gerektiği açıklanmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2012/14820 E. , 2013/2607 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı... Hakimliğinden verilen 29.6.2012 gün ve 525-319 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK"nun 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK"nun 434/III..(6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece, hükmedilen tazminat miktarına göre alınması gereken temyize esas harcın tümü (1.997.32-TL.) alınmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"nun 434.( 6100 S.K. 368, 344. md.) maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....