Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14797 Esas 2013/2609 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14797
Karar No: 2013/2609
Karar Tarihi: 25.02.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14797 Esas 2013/2609 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bir elatmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan mahkeme kararı Yargıtay tarafından incelenmek istenmiştir. İlgili kanun maddeleri gereği, konusu belli bir değerle ilgili olan davalarda esas hakkında karar verildiğinde, anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede belirtilen oranda nispi karar ve ilam harcının alınması gerektiği, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, temyiz harcının tamamının peşin ödenmesi gerektiği ve ödenmemesi halinde ne gibi işlemler yapılacağı da kanun maddelerinde belirtilmiştir. Ancak, mahkemece, temyize esas harcın tamamının alınmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi gerektiği ve dosyanın bu işlem tamamlandıktan sonra gönderilmesi gerektiği kararına varılmıştır. Kanun maddeleri ise 492 sayılı Harçlar Yasasının I sayılı tarifesi ile HUMK'un 434, 368 ve 344. maddeleridir.

1. Hukuk Dairesi 2012/14797 E. , 2013/2609 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK"nun 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK"nun 434/III..(6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece, temyize esas harcın tümü alınmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"nun 434.( 6100 S.K. 368, 344. md.) maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.