Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 İİK. nun 39/1.maddesi uyarınca, ilama dayalı takip, son işlem tarihinden itibaren on yıl geçmekle zamanaşımına uğrar. Taşınmazın aynına ilişkin  ilamlar ise zamanaşımına uğramazlar. 
 Somut olayda, takip konusu yapılan Safranbolu Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 1987/142 esas, 1988/245 karar sayılı 11.11.2008 karar, 19.02.1990 kesinleşme tarihli ilamında, davalının suya yönelik müdahalesinin önlenmesine karar verildiği, taraflar arasında mülkiyete yönelik bir ihtilafın bulunmadığı ve ilamın taşınmazın aynına ilişkin olmadığı anlaşılmaktadır.
 Bu durumda anılan  ilama dayalı takipler 10 yıllık zamanaşımı süresine tabi olup, alacaklı vekili tarafından icra takibine başlandığı 26.03.2009 tarihi itibariyle 10 yıldan fazla süre geçmiş bulunduğundan, mahkemece borçlunun zamanaşımı itirazının kabulü  ile İİK. nun 33/a maddesi uyarınca icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken istemin reddi isabetsizdir.

 SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.