MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


... ile Hazine, ..., ... ve ...aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 17.04.2012 gün ve 208/76 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 29.01.2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davacı vekili Avukat ... geldi, karşı taraftan davalı Hazine vekili Avukat ... geldi. Başka kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, her ne kadar 713/2. maddesine dayanılan davada kayıt maliki olarak görünen ..."in annesi ...."ya ölü ise, mirasçılarına HMK.nun 27. Anayasa 36 ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesi kapsamında dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkilinin sağlanması ondan sonra işin esasına girilmesi gerekli ise de, hüküm redde ilişkin olup bu hususun tamamlanması sonuca etkili görülmediğinden bu nedenle bozma nedeni yapılmadığına göre davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK"nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,15 TL"nin temyiz eden davacıdan alınmasına 29.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.