Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4424 Esas 2015/657 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4424
Karar No: 2015/657
Karar Tarihi: 13.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4424 Esas 2015/657 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, suça sürüklenen çocuklar tarafından işlenen hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünü incelerken, suça sürüklenen çocukların yargılama giderlerine ilişkin kısmın hesaplanmasında CMK'nın 324/4 maddesiyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişikliğin gözetilmediği gerekçesiyle hükümden yargılama giderlerinin hazineye yükletilmesine karar verilmemesinin hatalı olduğuna karar vermiştir. Bu nedenle, hükmün bu kısmının düzeltildikten sonra onanmasına karar verilmiştir. Kararda, CMK'nın 324/4 maddesi ve 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik detaylı bir şekilde anlatılmamıştır.

17. Ceza Dairesi 2015/4424 E. , 2015/657 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 25.00 TL"den suça sürüklenen çocukların paylarına düşen miktarların, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve ... müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "" yargılama gideri olarak hesaplanan toplam 25,00 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.