MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 13/03/2006 gününde verilen dilekçe ile ölümlü trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/05/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, ölümlü trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
a-) Dava, davalıların tam kusuruna dayalı olarak açılmış, davacıların desteğinin de olayda 3/8 oranında kusurlu bulunduğu kabul edilerek hüküm kurulmuştur. Maddi tazminat istemlerinden bu kusur oranında indirim yapılmasına karşın, manevi tazminat istemleri aynen hüküm altına alınmıştır. Manevi tazminat istemlerinden de matematiksel olmamak üzere indirim yapılmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması gerekmiştir.
b-) Mahkemece hükme dayanak yapılan 2009 tarihli hesap bilirkişi raporunda destek zararları rapor tarihindeki verilere göre hesaplanmış ve sigorta şirketi tarafından 01.06.2005 tarihinde davacılara yapılan ödeme, herhangi bir güncelleştirme yapılmadan ve sadece sağ kalan eşin destek zararından düşülerek hüküm altına alınan miktarlar bulunmuştur. Oysa, davacılar sigortaca ödenen miktarı hesap tarihinden yaklaşık 4 yıl önce almış olmakla, bu miktarın hesap bilirkişi rapor tarihine kadar işleyecek yasal faiz miktarı tutarında haksız yere zenginleşmiş olacaklardır. Bu durumda sigorta ödemesinin sadece ölenin mirasçısı olan davacılara miras payları oranında ödeme yapıldığı kabul edilerek, davacılar için rapor tarihine kadar işlemiş yasal faizi de hesaplattırılıp sigorta ödemesinin işlemiş yasal faizi ile birlikte güncellenerek hesaplanan destek zararlarından düşülmesi gerekir. Anılan yön gözetilmeden verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2/a-b) numaralı bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA; diğer temyiz itirazlarının (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 08/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.