MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Telekominikasyon A.Ş aleyhine 26/10/2007 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 20/07/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, dava dışı üçüncü kişiler tarafından davacının kimlik bilgileri kullanılmak sureti ile alınan telefon hatları borçlarının tahsili için davalı şirketçe, aleyhine yapılan icra takibi nedeni ile zarara uğradığını iddia eden davacının maddi ve manevi tazminat talebinden ibarettir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya arasında mevcut bilgi ve belgelerden, davacının kaybolan kimliğini tahrif etmek sureti ile kullanan üçüncü kişilerin davacı adına davalı kurumdan telefon hatları aldığı, hat ücretlerinin ödenmemesi üzerine davacı aleyine icra takibi başlatıldığı, davacının itirazı üzerine takibin durduğu, davanın, davalı tarafın kusurlu olduğunun ispat edilemediği gerekçesi ile reddedildiği anlaşılmaktadır.
Dava konusu olayda davacının abonelik sözleşmesinin tarafı olmadığı anlaşıldığına göre, davalı tarafın davacı aleyhine yaptığı icra takibi bir haksız fiildir. Davalı kurumun sözü geçen haksız fiilinden sorumlu tutulması, mahkemece yapılacak tahkikatın sonucuna göre, davacının tespit edilecek zararının tazminine karar verilmesi gerekir iken yerinde olmayan gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi doğru bulunmamış, kararın davacı yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ, Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 08/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.