3. Hukuk Dairesi 2013/650 E. , 2013/1492 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde kira parasının 01.02.2010 gününden başlayarak aylık 5.000 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü; aylık kira bedelinin brüt 4800 TL olarak tespiti cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Mahkeme hükmü davalı vekiline, 06.11.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK’ nun 437.maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 19.11.2012 tarihinde verilmiştir. 6100 sayılı HMK."nun geçici 3.maddesinde; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı HUMK temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur düzenlemesi" yeralmaktadır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.