Esas No: 2020/6651
Karar No: 2022/898
Karar Tarihi: 08.02.2022
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/6651 Esas 2022/898 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir davada, zamanaşımına uğramış bonoya dayalı takibe itirazın iptali ile kötüniyet tazminatı istemiyle davalı taraf itiraz etmiştir. Ancak mahkeme, ticaret mahkemesinin görevsizliğine karar vermiştir. Davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu da Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir. Temyiz edilen karar ise HMK 362/1-c maddesi uyarınca temyiz edilemeyeceği gerekçesiyle reddedilmiştir.
Kanun maddesi: HMK 362/1-c, 6100 sayılı HMK 373. madde
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05.11.2019 tarih ve 2019/554 E. - 2019/674 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nce verilen 08.06.2020 tarih ve 2020/124 E. - 2020/603 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, zamanaşımına uğramış bonoya dayalı takibe itirazın iptali ile kötüniyet tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, zamanaşımına uğramış bonoya dayalı takip kambiyo hukukuna dayanmadığından genel mahkeme olan asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle ticaret mahkemesinin görevsizliğine karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HMK 362/1-c maddesinde; yargı çevresi içinde bulunan İlk Derece Mahkemelerinin görev ve yetkisi hakkında verilen kararlar ile yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararların temyiz edilemeyeceği düzenlenmiştir.
Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesinin İlk Derece Mahkemesinin görevsizlik kararına karşı yapılan istinaf başvurusu hakkında verdiği kararın temyizi mümkün olmadığından temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklananan nedenlerle görev ve yetkisizlik ile ilgili Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından temyiz dilekçesinin REDDİNE, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davalıya iadesine, 08/02/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
