MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Aromsa Besin Arama ve Katkı Mad. San. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 8.496 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, olayda davalı Aromsan şirketine ait olan aracın sürücüsü ... ile, davalı ..."a ait olan aracın sürücüsü ... "nın %100 kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 8.496 TL"nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı Aromsa Besin Arama ve Katkı Mad. San. Tic. Ltd. Şti. vekili kusur ve hasarı kabul etmediğini, müvekkilinin aracının dava dışı Anadolu Anonim Türk Sigorta AŞ"ne trafik ve kasko poliçeleri ile sigortalı olduğunu belirterek davanın ilgili sigorta şirketine ihbarını ve bu nedenle müvekkili hakkındaki davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili kusur ve hasarı kabul etmediğini, olayda diğer davalı şirkete ait aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 8.124,81 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Aromsa Besin Arama ve Katkı Mad. San. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, bilirkişi raporunda davalı tarafa izafe edilen kusur oranlarının kendi iç ilişkilerinde nazara alınmasına, dava dilekçesinde tazminatın davalılardan kusurları oranında değil müştereken ve müteselsilen tahsilinin talep edilmiş olmasına, dava ihbar olunan Anadolu Anonim Türk Sigorta AŞ aleyhine usulüne uygun şekilde açılmış bir dava bulunmadığından davanın ihbarı ile taraf sıfatını kazanamamasına ve ihbar olunan aleyhine hükmün kurulamamasına göre davalı Aromsa besin Arama ve Katkı Mad. San. Ltd. Şti. Vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 466,96 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Aromsa Besin Arama ve Katkı Mad. San. Ltd. Şti."nden alınmasına 29.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.