BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/941 Esas 2019/1055 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/941 Esas
KARAR NO: 2019/1055
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 28/08/2017
KARAR TARİHİ : 24/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
---- tarihinde sürücü --- sevk ve idaresindeki-- plakalı ve davalı ... şirketine kaza tarihini kapsayan --- tarihleri arasında geçerli --- poliçe numaralı ---- ile sigortalı olan aracın % 100 oranında asli ve tam kusurlu olarak müvekkilinin sevk ve idaresindeki ----- plakalı motorsiklete çarpması sonucunda müvekkilinin yaralanarak geçici ve sürekli işgücü kaybına uğradığını, müvekkilinin 2918 Sayılı KTK’dan ve T.T.K'dan kaynaklanan söz konusu kaza dolayısıyla geçici ve sürekli işgücü kaybından doğan sakatlık tazminatını alabilmesi için davalı ... şirketine --- tarihinde başvuruda bulunduğunu, - günlük yasal süre içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, iş bu davayı açtıklarını, fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik -TL geçiçi iş görmezlik ve -TL sürekli iş görmezlik tazminatınnı başvuru tarihi olan ----7 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydı ile tahsilini, yargılam giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemek üzere maluliyet oranını gösterir raporun dosyaya kazandırılması gerektiğini, bu nedenle dosyanın --------- gönderilmesini talep ettiklerini, davacının gelirinin resmi belgelerle kanıtlanmasını, aksi takdirde --------- mevcut asgari ücretin tazminat hesaplamasında esas alınması gerektiğini, davacının geçici iş göremezlik giderine ilişkin talebinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, reddinin gerektiğini, davacının talebinin fahiş olduğunu, müvekkili sigortalının kusuru oranında ve poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, kimse kendi kusurundan yararlanamaz ilkesi gereği davacının kendi kusurundan faydalanması söz konusu olamadığını, bu nedenle kusur incelemesi yapılması için mahkeme dosyasınnı----- gönderilmesini, davanın usulden ve esastan reddini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, -------- tarihli trafik kazası nedeniyle davacının yaralanması sonucu geçici ve sürekli maluliyet nedeniyle tazminat talebine ilişkindir.
Mahkememizce ön inceleme duruşması yapılarak dava şartları ve yetki ilk itirazlar değerlendirilmiş, uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tarafların sulh olmayacakları anlaşılmış ve tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmıştır.
Hastane evrakları, --- kaydı, ekonomik sosyal durum araştırma sonucu, trafik tescil kaydı, hasar dosyası, ---------- alınan maluliyet raporu dosyamız arasındadır.
Davacı vekili ------- tarihli dilekçesi ile davalı ... şirketi ile sulh olduklarını, müvekkili adına yapılan ödeme neticesinde dava davalı ... şirketi açısından konusuz kaldığını beyan ettiğini dilekçesini davalı vekiline 08/10/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı vekili tarafından davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden feragat ettiklerine ilişkin dilekçesini dosyamıza sunmuştur.
Dosya mahkememizce ele alınarak; davacı vekilinin vekaletnamesinden feragat etme yetkisinin olduğu ve davadan feragat yargılamayı sonlandıran taraf işlemlerinden olduğundan davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan, dava açılırken peşin olarak yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile eksik 13,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
2-Karşılıklı talep olmadığından, vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,
4-Yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına,
5-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa talep halinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yokluğunda tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 24/10/2019