....

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak davalı şirketin aldığı ürünlerin bedelini ödemediğini, davacının davalı şirketten alacağını tahsil etmek amacıyla.... 2015/2211 E. sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalı şirketin davalıya herhangi bir borcunun olmadığını belirterek, davanın reddini ve davacı şirketin kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesine göre bilirkişilerin birbirleriyle uyumlu hesaplamalar yaptığı, her ki defterde de davalı şirketin 46.692,75.- TL borçlu olduğunu tespit edildiği, davacının bu şekilde davasını ispatladığı gerekçesiyle davanın kabulüne ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 31/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.



....