MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-) Sanıklar ..., ..., ... hakkında verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz Kanun yolu açık olup, kararın temyizi mümkün bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II-) Sanık ... Kacar hakkında işgal ve faydalanma ve ağaç kesme eylemlerinden verilen beraat kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
III-) Sanıklar ..., ..., ... hakkında ağaç kesme eyleminden verilen beraat kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Davanın dayanağını oluşturan kolluk tutanağı, sanık ..."in dava konusu yerde bulunan küçük çalıları işçi olarak tuttuğu ..."ye kestirdiğini, tapulu araziye enerji nakil hattı çekilmesi ve kulübe yapılması talimatını sanık ..."den aldığını beyan etmesi, sanık ..."nin tapulu araziye kulübe yapımında kullanılacak malzemenin getirilebilmesi için yol açılması talimatını sanık ..."den aldığını beyan etmesi, mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda enerji nakil hattının suç tutanağında belirtilen ağaçların kesilmesiyle açılan ormanlık alandan sanık
..."in mülkiyetinde olan araziye ulaştığının belirlenmesi karşısında sanıkların sübut bulan atılı suçtan mahkumiyeti yerine yerinde görülmeyen gerekçelerle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.