MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, 7201 sayılı Kanun"un 21. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Anayasanın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir. Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiillerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekir. Bu bilgiler ışığında somut olay incelendiğinde;
15/11/2011 tarihli Bursa İl Emniyet Müdürlüğü"nün fezlekesinde ve 02/11/2011 tarihli arama tutanağında, sanığa ait Eylül Kitapevi ünvanlı iş yerinden görevliler tarafından müşteri olarak 2 adet Oxford Yayınevi"ne ait Solutions isimli bandrolsüz ve korsan kitabın 25 TL karşılığında satın alınması üzerine Bursa 3. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 01/11/2011 tarih ve 2011/1547 değişik iş sayılı kararına istinaden suç tarihinde sanığa ait iş yerinde arama yapıldığı, arama sonucunda iş yerinin büro kısmında 22 adet bandrolsüz...Yayınevi"ne ait Live ... isimli kitabın ele geçirildiğinin belirtildiği, dosya içerisinde Eylül Kitapevi"ne ait 25 TL bedelli kitap satışını gösterir 10/10/2011 tarihli fiş bulunduğu, 17/11/2011 tarihli emanet eşya makbuzunda, 1 adet mühürlü zarf içerisinde görevlilerce alınan 2 adet yabancı dil kitabı, 1 adet mühürlü koli içerisinde 22 adet bandrolsüz yabancı dil kitabının emanete kayıt edildiğinin belirtildiği;
.../....

15/02/2012 tarihli bilirkişi raporunda; kolluk görevlilerince satın aldığı belirtilen 2 adet Oxford Yayınevi"ne ait Solutions isimli kitabın fotoğrafına yer verilerek kitapların bandrolsüz, kopya nüshalar olduğu şeklinde görüş bildirildiği, arama sonucu ele geçirilen MM Publications Yayınevi"ne ait Live English Grammer isimli kitaplarla ilgili görüş bildirilmediği, 17/04/2012 tarihli ek bilirkişi raporunda ise, adli emanette yer alan kitaplardan 19 adedinin öğretmen kitabı, 3 adedinin öğrenci kitabı olduğu, kitaplarda bandrol bulunmadığı, öğrenci kitaplarının bandrol taşıma istisnalarına dahil olmadığı, öğretmen kitaplarının ise sanığın iddia ettiği gibi ücretsiz dağıtılan kitaplardan olduğunun tespiti halinde Bandrol Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 5/II-f maddesi kapsamına girmesi sebebiyle, bu kitapların bandrol taşıma zorunluluğunun bulunmadığının belirtildiği anlaşılmıştır.
Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında alınan savunmalarında, arama sonucu ele geçirilen 22 adet kitabın öğretmen kitapları olduğunu, öğretmenlere ücretsiz olarak rehber kitap olarak verildiğini, bandrole tabii olmadığını belirtmesi, 17/04/2012 tarihli celsede, adli emanette bulunan kitaplardan Live English Grammer ve Traveller Beginners isimli kitapların sanığa gösterildiği, sanığın Live English Grammer isimli kitabın arama sonucu iş yerinden el konulan kitaplar arasında olduğunu ancak Traveller Beginners isimli kitabın ise arama sonucu iş yerinden el konulan kitaplardan olmadığını, bilirkişi raporunda gösterilen Oxford Yayınevi"ne ait Solutions isimli kitapların da kendisinin olmadığı beyan etmesi, Bursa İl Emniyet Müdürlüğü"nün 22/05/2012 tarihli yazısında; suç tarihinde yapılan aramada sadece 22 adet Live English Grammer isimli kitabın ele geçirildiğini, Traveller Beginners isimli kitaplara ise el konulmadığının belirtilmesi, sanık tarafından dosyaya sunulan iddianameye konu olan 22 adet kitabın MM Publications Yayınevi ve sanığa ait Beyaz Adam isimli şirket arasında 30/11/2010 tarihli, 30/11/2012 tarihine kadar geçerli "Türkiye İçin Münhasıran Dağıtım Anlaşması" yapılması hususları dikkate alınarak, sanığın suç kastının belirlenmesi bakımından;
Yargılamaya konu edilen adli emanetteki kitapların bandrol taşıması zorunlu kitaplardan olup olmadıklarının Kültür ve Turizm Bakanlığı"ndan sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken, eksik kovuşturma ile gerekçesiz şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.