Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5486
Karar No: 2022/12521
Karar Tarihi: 15.06.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5486 Esas 2022/12521 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık, 2008-2013 yılları arasında sahte fatura düzenlemek ve defter, kayıt, belgeleri gizlemek suçlarından yargılanmıştır. Sanığın evinde bulunan faturaların sahte olup olmadığı mükelleflerden ve vergi dairesinden sorulması gerektiği belirtilmiştir. Faturaların boş olması gerekçesiyle sanık beraat etmiştir. Ancak, sahte fatura düzenlemeye iştirak etme suçundan mahkum olmuştur. Sonradan çıkan bir kanun değişikliği nedeniyle sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmeli ve lehe kanunun uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kararın detaylı bir şekilde denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanması gerekmektedir.
Kanun Maddeleri: 7394 sayılı Kanun (4 ve 5. maddeleriyle değişik olan 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri), 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.
11. Ceza Dairesi         2019/5486 E.  ,  2022/12521 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
    HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
    TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık
    TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCELER : Onama, bozma

    1) Sanık hakkında 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarına iştirak ettiği iddiası ile açılan kamu davasında; sanığın evinde yapılan aramada ele geçirilen boş ve dolu faturaların ait olduğu şirketlerle ilgili olarak sahte fatura düzenleme suçundan vergi suçu raporu düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili vergi dairesinden sorulması, düzenlendiğinin anlaşılması halinde bu raporların dosya arasına getirtilmesi ve mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığının sorulması, açılmış olması halinde dosyaların getirtilerek bu dosyayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya arasına alınması, haklarında dava açılan bu mükelleflerin tanık olarak beyanlarına başvurulması ile sanığı tanıyıp tanımadıklarının ve sahte olduğu iddia edilen faturaların kendileri tarafından düzenlenip düzenlenmediğini sorulması, bu mükelleflerden ele geçirilen faturaların sanığa gösterilerek yazı ve imzaların kendisine ait olup olmadığının sorulması, olmadığını söylemesi halinde gerekirse uzman bir kurum ya da kuruluştan faturalar üzerindeki imza ve yazıların sanığın eli ürünü olup olmadığına dair bilirkişi raporu aldırılması, böylece haklarında sahte fatura düzenlemekten dava bulunan mükelleflerin eylemlerine sanığın iştirak edip etmediği belirlendikten sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, ele geçirilen faturaların boş olması şeklindeki gerekçe ile bu takvim yıllarından sanığın beraatine karar verilmesi,
    2) 2008, 2009, 2010, 2011,2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçuna iştirak suçlarının sübutu halinde, defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünde ise, hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçuna iştirak suçlarının ise bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi