Esas No: 2019/612
Karar No: 2019/462
Karar Tarihi: 10.04.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi 2019/612 Esas 2019/462 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, bir dava sonucu verilen karara itiraz eden davacının talebini gözden geçirdi. Davacı birliğin, Esenyurt Belediyesi ve bir şirketle ilgili davalarda tescil ve tapu iptali isteği vardı. Ancak mahkeme, davacının iddialarını reddetti. İddialarının sebepsiz zenginleşmeye dayandığı gerekçesiyle davanın düşürülmesi ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verildi. Kararda, 775 Sayılı Yasa hükümleri ve iş bölümü kararının yer aldığı belirtildi.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/612
KARAR NO : 2019/462
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/11/2018
NUMARASI : 2015/1137 Esas, 2018/1069 Karar,
DAVANIN KONUSU: Tapu İptali Ve Tescil
KARAR TARİHİ : 10/04/2019
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, davacı birlikçe 775 Sayılı Yasa hükümleri kapsamında Esenyurt ... mevkiinde bulunan ... adalara ilişkin dava dışı Esenyurt Belediyesinin toplu konut projesinde konut ve alt yapı işlerinin üstlendiği ve bu adalara ilişkin tüm alt yapı işlerinin davacı tarafça yapılarak belediyeye devredildiği, yine davalı ile dava dışı ... A.Ş arasında, ... AŞ'nin arsa sahibi olarak ... ada ... ve ... nolu parseller için imzalanan kat karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında bu parsellere ilişkin davacı tarafça vekaletsiz iş görüşme sözleşmesi kapsamında bu parsellere ilişkin yapılan alt yapı çalışmaları bedeli kapsamında 08/01/2015 tarihli sözleşme kapsamında iki bağımsız bölümün davalı tarafça davacıya devri taahhüdü kapsamında tapu iptal tescil istemine ilişkindir.Davacı ile davalı arasında eser veya kat karşılığı inşaat sözleşmesi ilişkisi bulunmayıp, vekaletsiz iş görme hükümleri çerçevesinde sebepsiz zenginleşmeye dayalı talep olmakla Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi' nin 25/10/2018 tarih ve 1666 sayılı kararı ile düzenlenen iş bölümü kararı gereği istinaf incelemesi yapma görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'ne aittir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE;2-Dosyanın istinaf incelemesi yapmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 10/04/2019
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
