MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:


-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödenmediğini, araçta 15.900 TL hasar bedeli, aracın tamirde kaldığı süre için 1.100 TL araç mahrumiyeti belirlendiğini belirterek 17.000 TL tazminatın 14.06 2007 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, sigortalıya ait araç sürücüsünün kazadan sonra olay yerini terk ettiğini, sigorta teminatı dışında kalan bir hususun gizlenmeye çalışıldığını, hasarın kasko sigorta poliçesi teminatı kapsamında bulunmadığını davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece araç sürücüsünün olay yerini terk etmesinin tek başına hasarın teminat dışı kalmasına neden olmayacağı gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile 11.509,68 TL. tazminatın 29.6.2007 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... şirketinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacının diğer temyiz itirazlarına geline, Davacı vekili dava dilekçesinde aracın onarım gördüğü süre için ulaşım giderinin de tazmini talebinde bulunmuştur. Davacıya ait araca ilişkin olarak 18.8.2006-18.8.2007 tarihlerinin kapsayan kasko sigorta poliçesinde ulaşım gideri teminatı başlığı altında "özel otomobilin kasko sigorta teminatına dahil bir kaza nedeniyle kısmi hasara uğrarsa makul tamir süresi 4 günü aşması halinde aracın anlaşmalı servise bırakılmasından itibaren sonra azami 6 gün süresi ile sigortalının şehir içi ulaşım masraflarının limit dahilinde tazmin edileceği” hükmü yer almaktadır. Bu itibarla mahkemece, kasko sigorta poliçesinde yazılı Özel Şart değerlendirilmeden eksik inceleme ile karar vermesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ; Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... şirketinin tüm, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 521,67 TL kalan harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 4.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.