Yargıtay Kararları - Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/22650 Esas 2020/12542 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/22650
Karar No: 2020/12542
Karar Tarihi: 04.06.2020

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/22650 Esas 2020/12542 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişinin kumar oynanması için yer ve imkan sağlaması suçundan mahkum olduğunu belirtiyor. Ancak, mahkemeyi BOZMA kararına varıyor ve gerekçe olarak, hükmün yeterli bir açıklama içermediğini ve hukuka aykırı olduğunu belirtiyor. Mahkeme, CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına yönelik kararda, iddia ve savunma görüşlerinin açıklanması gerektiğini ve bunun yapılmadığını ifade etti. Ayrıca, CMK'nın 34 ve 230. maddeleri, Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 sayılı kararı uyarınca, hüküm kurmak için kanıtların tartışılması ve değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Kararda ayrıca, Elmadağ (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi'nin 09.02.2012 gün, 2011/282 esas, 2012/45 sayılı kararında da hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı ancak daha sonra denetim süresi içinde bir suç işlendiği gerekçesiyle hüküm açıklandığı ifade ediliyor. Ancak, bu kararda da eksik araştırma yapıldığı için bozulduğu belirtiliyor. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: - Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3 - CMK'nın 34 ve 230. maddeleri - CMK'nın 231/11. maddesi - 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi - 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2019/22650 E. , 2020/12542 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- CMK.nın 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, CMK.nın 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması,
2- Elmadağ (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi"nin 09.02.2012 gün, 2011/282 esas, 2012/45 sayılı kararı ile sanık hakkında Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip bu kararın kesinleşmesinin ardından, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; dosya içerisinde soruşturma ve evrakının bulunmadığı ve UYAP ortamında da kayıtlı bulunmadığı anlaşılmakla, anılan Mahkeme"nin 2011/282 esas sayılı dosyasının aslının veya onaylı suretinin denetime olanak verecek şekilde getirtilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.