MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, müvekkilinin sürücüsü olduğu araca çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, tedavi süresince kazanç kaybının olduğunu, halen iyileşemediğini belirterek 5.000,00 TL maddi tazminatın davalı ... AŞ"den dava tarihinden itibaren yasal faizi ile, diğer davalı ..."dan olay tarihi olan 03/04/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine, müvekkilinin çektiği ızdırap, üzüntü, yatağa ve koltuk değneğine bağlı kalması, işgücü kaybı ve davalı sürücü ..."nın kaza sonrasında, davacıyla hiç görüşmemesi sebebiyle davalı ..."dan müvekkili ... lehine 25.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 03/04/2009 tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Birleştirilen davada davacı vekili, davalının karşı aracın ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğunu belirterek 5.000,00 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece uyulmasına karar verilen bozma ilamına göre; asıl davada; maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 12.112,45 TL geçici iş göremezlik zararı ile 97.339,78 TL sürekli iş göremezlik zararı toplamı olan 109.452,23 TL maddi tazminatın, davalı ... yönünden olay tarihi olan 03.04.2009 tarihinden, davalı ... AŞ ve ... AŞ yönünden ise dava tarihi olan 03/08/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ... şirketi yönünden sigorta limiti ile sorumlu olmak kaydı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 250,00 TL yol ve tedavi giderinin davalı ... yönünden olay tarihi olan 03.04.2009 tarihinden itibaren, davalı ...Ş. yönünden ise dava tarihi olan 03/08/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ... şirketi yönünden sigorta limiti ile sorumlu olmak kaydı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı tarafın araçla ilgili kazanç kaybına yönelik talebinin atiye bırakılması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacının asıl davadaki manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 15.000,00 TL manevi tazminatın, davalı ..."dan olay tarihi olan 03.04.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş; birleşen davadaki maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat davasının kabulü ile; taleple bağlılık ilkesi gereği 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihi olan 03/08/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...Ş."den sigorta limiti ile sorumlu olmak kaydı ile tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından manevi tazminat yönünden temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 395,55 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine 13/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.