MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacılar ile davalılardan...A.Ş....ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davacılar ile davalılardan... AŞ"nin tüm, davalı ..."nın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava; davacıların murisi olan...l"ün 04.01.2003 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu ölümü nedeniyle uğradıkları maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacıların maddi ve manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacıların üçüncü kişi durumundaki Sedar Saylı"ya yönelik maddi tazminat taleplerini zamanaşımı süresinden sonra ıslah ile miktarını arttırdığı, davalı ... tarafından ıslaha karşı süresinde zamanaşımı savunmasının ileri sürüldüğü, buna göre anılan davalıya yönelik davanın ıslah ile artırılan miktar yönünden zamanaşımına uğradığı belirtilerek bu miktar yönünden red kararı verildiği görülmüştür.
Ancak reddedilen tazminat miktarı üzerinden nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde maktu vekalet ücretine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı davalı ... lehine reddedilen maddi tazminat miktarı üzerinden vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmalıdır.
.

SONUÇ: Yukarı açıklanan nedenle:
Hüküm fıkrasının; davalılar lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin 5. bendinde, reddedilen maddi tazminat tutarı üzerinden davalı ... lehine hükmedilen vekalet ücreti olan “1.320,00 TL” olan meblağın silinerek, yerine “15.973,35” TL meblağın yazılması suretiyle hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacılar ile davalılardan....A.Ş. Hazır Beton Tesisi ve ..."ya yükletilmesine, 21/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.