Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın feragat nedeni ile reddine dair verilen hükmün süresi içinde Davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait ... plakalı araç ile davalılardan ..."a ait olup, diğer davalı ..."ın sevk ve idaresindeki, ZMMS poliçesi de ...A.Ş. tarafından yapılan ... plakalı aracın, 04/09/2014 tarihinde kaza yapması sonucu, davacının aracında hasar dışında değer kaybı da meydana geldiğini ve davacının bu aracı kullanamamaktan dolayı kazanç kaybına da uğradığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacıya ait araçtaki değer kaybından dolayı 50 TL.nin kaza tarihinden itibaren (davalı ... şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren) işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca kazanç kaybı olarak da 50 TL.nin de kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... şirketi hariç diğer iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep 04/05/2016 tarihli dilekçesiyle davalılar ... ve ... ile anlaşma sağlamaları nedeniyle davalılar ... ve ... yönünden davalarından feragat ettiklerini, davalı ... şirketi yönünden davalarını sürdürdüklerini beyan etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini istemiş, diğer davalılar duruşmalara katılmamış ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacının davasının feragat nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, Davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere davacının işleten ve sürücüden ödeme olmadan feragat ettiğini bildirmesine göre, davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 13/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.