MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:
Ceza Genel Kurulu"nun 03.04.2018 tarih ve 2017/853 Esas, 2018/135 Karar sayılı kararı gözetildiğinde; bozmadan önce verilen 18.04.2007 tarihli karar ile hükme konu hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği ve 10 eşit taksit halinde ödenmesine karar verildiği ve hüküm yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği halde, bozma sonrası verilen hükmün açıklanmasına dair kararda ""10 ay hapis ve 375,00 TL adli para cezasına" hükmolunması suretiyle CMUK.nın 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden taksitlendirme ve hak yoksunluklarına ilişkin 5 ve 7. fıkraların çıkartılması ve hükme sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra gelmek üzere “1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca sanığın cezasının 7.300 TL ve 375,00 TL adli para cezaları üzerinden infazı ile hapisten çevrilen adli para cezasının birer ay ara ile 10 eşit taksitle tahsiline" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
04.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.