MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE TAZMİNAT


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 550 parsel sayılı taşınmazı tarım yapmak suretiyle kullandığını, komşu taşınmazda hazır beton tesisi işleten davalının fiilen elatarak ve makinelerini temizlemekte kullandığı çimento karışımlı atık suyu sürekli olarak tarlasına boşaltarak ekili olan ürünlerine zarar verdiğini, bu hususun.... Değişik İş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporları ile de sabit olduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının iddialarının sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







....