MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalılardan ..."in 04 Mayıs 2012 tarihinde davalı ...’nin İMSS poliçesi ile sigortaladığı, ...nin trafik sigorta poliçesi ile sigortaladığı davalı şirkete ait ... plaka sayılı araç ile seyir halindeyken tamamen kendi kusuru ile müvekillerin oğlu yaya halde bulunan ..."ya çarparak ölümüne sebep olduğunu, ..."nın yaşamını yitirmesi nedeniyle geride kalan annesi ..., babası ..., kardeşleri ..., ..., ..., ..., ... ve ..."nın sınırsız acı ızdırap duyduklarını, bu nedenle müvekillerinin uğramış oldukları manevi zararların Borçlar Kanunu"nun 47. Maddesi uyarınca tazmininin gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere toplam 100.000 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminatın, kazanın meydana geldiği 04 Mayıs 2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen alınarak müvekkillerine verilmesini istemiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacıların maddi tazminat davalarının kısmen kabul kısmen reddine, davacıların manevi tazminat davasının davalı ... Sigorta A.Ş ve ... yönünden reddine, diğer davalılar ... Ltd. Şti. yönünden kısmen kabul kısmen reddi ile davacı anne ... için 4.000 TL, davacı baba ... için 4.000 TL ve davacı kardeşler ..., ..., ..., ..., ... Ve ..."nın her biri için 2,000"er TL olmak üzere toplam 20.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... Ltd. Şti."den müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalılardan ... davacının ölümüne neden olan aracı İMSS teminatı altına almıştır. Kasko sigorta poliçesinin ihtiyari mali mesuliyet başlıklı kısmında “bedeni zararlarda şahıs başına (manevi tazminat dahil)” 15.000 TL yazmaktadır. Dolayısıyla, davalı ...’nin 15.000 TL’ye kadar manevi tazminat teminatı varken bu davalı yönünden manevi tazminat taleplerinin tümden reddi isabetli değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 14/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.