MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 11/09/2007 tarihinde davalı ..."nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı motosiklet ve ... plakalı kamyonetin karıştığı yaralamalı ve maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, davalı ..."nın kavşaklarda geçiş önceliğine kuralını ihlal ettiğini, müvekkilinin kural ihlalinin ve kusurunun söz konusu olmadığını, müvekkilinin kazadan sonra uzun süre hastanede kaldığını, iş kaybı oluştuğunu, psikolojisinin bozulduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... adına dava dilekçesi tebliğine rağmen yazılı bir savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabul, kısmen reddine, 13.627,49 TL maddi tazminatın kabulüne, 4.000,00 TL manevi tazminatın kabulüne, fazlaya ilişkin 11.000,00 TL manevi tazminatın reddine, kabul edilen tazminatlar için 11/09/2007 tarihinden geçerli olmak üzere yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 903,13 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 14/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.