MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili, 18.10.2008 tarihinde davacının desteği ..."ın, kendi idaresindeki sigortalı aracın tek taraflı yaptığı kaza sonucu vefat ettiğini, davacının uğradığı destekten yoksun kalma zararının sigortacı tarafından tazmin edilmesi gerektiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere 2.000,00 TL’nin kaza tarihinden uygulanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 26.09.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini toplam 94.341,26 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili, davacının zararının poliçe teminatı kapsamına girmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile; 94.341,26 TL"nin 30/08/2013 tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.833,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.