MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sanık ....."nin ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/596 Esas ve 2012/234 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde işlenen bu dosyadaki yaralama suçu nedeniyle, hükmün açıklanması için ihbarda bulunulmasına karar verilmemesi ile, temel cezada arttırım maddesi olan TCK"nin 86/3-e maddesinin, 86/3-a maddesi ile birlikte hüküm fıkrasında gösterilmemesi sonuca etkili olmayıp mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan ve sanık hakkında tayin olunan erteli 1 yıl 2 ay 1 gün hapis cezası nedeniyle TCK"nin 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının kararda gösterilmemiş olması, TCK"nin 53/1. maddesinin uygulanması hükmün kanuni sonucu olup, infaz aşamasında değerlendirmesi mümkün olduğundan bozma nedeni olarak görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.