MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ...Ltd.Şti. ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı ..."in sevk ve idaresindeki araç ile 13.05.2010 tarihinde davacı küçükler ... ve ..."a çarparak ağır yaralanmalarına neden olduğunu, davalının tam kusurlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla davalı ... şirketinin poliçe limitleri dahilinde sorumlu olması kaydıyla küçük ... için 5.000,00 TL ve küçük ... için 5.000,00 TL maddi tazminatın olay tarhinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... için 20.000,00 TL, ... için 20.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL ... için 5.000,00 TL ve ... için 5.000.00 TL olmak üzere 60.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında tedavi giderleri talebinden vazgeçtiklerini ve maddi tazminat isteminden feragat ettiklerini belirtmiştir.
Davalılar ve vekilleri ayrı ayrı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; tedavi giderleri ile ilgili taleplerinden vazgeçildiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, iş gücü kaybı ile ilgili maddi tazminat taleplerinden feragat ettiklerinden talebin feragat nedeni ile reddine, davacı ... ve ... için 6.000,00"er TL, davacı ..., ..., ... için 2.000,00"er TL manevi tazminatın 13.05.2010 tarihinden işleyecek faizi ile davalılar ... ve ...Ltd. Şti."nden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm davalılar ... ve ... Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar ... ve ...Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.024,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...Ltd. Şti."den alınmasına 14/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.