MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri müşteki tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar, 20/11/2014 tarihinde müştekiye tebliğ edildikten sonra müştekinin 24/11/2014 tarihinde ve süresinde hükümleri temyiz ettiği dikkate alınarak tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmeyerek ve müştekinin usulüne uygun olarak duruşmaya davet edilerek katılmak isteyip istemediği sorulmadan karar verilmesi nedeniyle şikayetçinin suçtan zarar gören olarak 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesi ile aynı Kanun’un 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıkların, imzası keşideciye ait olmayan 9.500 TL bedelli çeki kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların suça konu çek bedelini ödeyerek yazı ve imzalarını inkar etmedikleri, söz konusu çeki sahte olarak düzenledikleri veya sahteliğini bildikleri hususunda mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08/10/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.