MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin kardeşine, davalı belediyenin ihaleci firması olan diğer davalı ...Ltd. Şti."nin sahibi olduğu ... idaresindeki çöp kamyonunun çarpması ile müvekkilinin kardeşinin öldüğünü müvekkilinin bu olaydan olumsuz olarak etkilendiğini, müvekkilinin kardeşinin %95 oranında özürlü olduğunu, hayatını akülü sandalye ile devam ettirdiğini ve tüm ihtiyaçlarının müvekkilince karşıladığını, müvekkilinin kardeşi ile arasında anne - oğul ilişkisinin bulunduğunu ve meydana gelen kaza sebebi ile psikolojik olarak fazlası ile etkilendiğini açıklayıp 100.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; davaya konu olayda müvekkil belediyenin bir kusuru bulunmadığını, temizlik işini ihale ile diğer davalıya verdiğini, bu nedenle kendilerinin husumet ehliyeti olmadığını, istenilen manevi tazminatın çok fahiş olduğunu bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalılar vekili; davaya konu kazanın akşam saatlerinde olması ve müteveffanın aracın kör noktasına geçmesi nedeniyle kazaya sebebiyet verdiğini, araç sürücüsünün olayda bir kusurunun bulunmadığını, bu nedenle ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalı ... aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine, diğer davalılar aleyhine açılan
davanın kısmen kabulü ile 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ... ve ...Ltd. Şti."den müştekeren ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılardan ... ve... Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirlenen kusur durumunun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar ... ve ...Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ... Ltd. Şti."nden alınmasına 14/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.