14. Hukuk Dairesi 2014/12915 E. , 2015/5503 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 03.10.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil (önalım) istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 03.12.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Davacı vekili, paydaşı olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazda, diğer paydaş ... un payını 22.08.2012 tarihinde davalılara sattığını ileri sürerek davalılar adına kayıtlı payın iptali ile davacı adına tescilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, önalım bedelinin davacı tarafa verilen kesin sürede yatırılmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm, davalılar vekili tarafından vekalet ücretine ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Davacı, dava dilekçesi ile dava değerini 40.000,00 TL göstererek ve bu miktarı harçlandırmak suretiyle önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur. Mahkemece, harçlandırılmış bu dava değeri üzerinden davalı lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde 1.509,12 TL vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.