MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Eziyet ve kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yoklukta verilen hükme yönelik temyiz talebi ile birlikte talep ettiği eski hale getirme hususunda karar verme yetkisinin CMK.nın 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay"a ait olduğu gözetilmeksizin, mahkemenin temyiz isteminin reddine dair 02.08.2019 tarihli ek kararının ve bu karardan sonra verilen ek kararların hukuki değerden yoksun olduğu, sanığa yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünü içerir gerekçeli kararın 03.01.2012 tarihli celsede alınan savunmasında belirttiği adrese yapıldığı ancak tebligatın iade dönmesi üzerine aynı adrese T.K. madde 35"e göre tebligat çıkarılarak kesinleştirildiğinin anlaşılması karşısında, yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve öğrenme üzerine yapılan sanığın temyiz isteminin yasal süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın hükmün yokluğunda verildiğini, mağduriyetine yol açtığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 04.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.