Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanık hakkında hakaret suçundan açılan davada, katılanın iddiası dışında yeterli delil bulunmadığı ve katılanın sosyal durumu itibariyle sanığa iftira atmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine karar verdi. Ancak mahkeme sanığı hakaret suçundan mahkum etti. Bu nedenle sanığın temyiz itirazları kabul edildi ve karar bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- Hakaret suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi uyarınca, bir kişinin onuru, şerefi ve saygınlığına saldırıda bulunmak suretiyle kişinin kendisini açıkça belli eden sözler söylemek, yazılı veya görsel bir eserde ifade etmek veya bir araçla duyurmak, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezası ile cezalandırılır.
- Beraat: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesi uyarınca, suç isnadına konu olan bir eylemin varlığına dair makul sebeplerin bulunmadığı ya da sanığın suç işlemediği kanaatine varıldığı durumlarda, sanığın beraatine karar verilir.
- Hüküm bozma: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca, temyiz incelemesi sonucunda, davada hatalı işlem yapıldığı veya kanuna aykırı bir hüküm verildiği kanaati oluştuğunda, hükmün boz