Tebliğname No : 6 - 2010/43898
MAHKEMESİ : Sakarya Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/06/2009
NUMARASI : 2009/129 (E) ve 2009/174 (K)
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-)Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 Sayılı TCK"nın 165/1.maddesinde belirtilen “altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adli para cezası” şeklindeki yaptırımların her ikisinin de birlikte öngörüldüğü, Kanunda hapis ve adli para cezasına birlikte hükmedileceğinin belirtildiği ve adli para cezasının gün sayısının alt sınırının gösterilmediği hallerde, aynı Kanunun 52/1.maddesi gereğince alt sınırın beş gün olduğu; somut olayda suça sürüklenen çocuk hakkında yüklenen suçtan dolayı “çocuğun suç işleyiş biçimi, suç işlemesinde kullandığı araç, işlendiği yer, zaman, konunun önem ve değeri, meydana gelen tehlikenin ağırlığı, güttüğü amaç ve saiki göz önünde bulundurularak” alt sınırdan hapis cezası belirlendiği halde, aynı gerekçeler gösterilerek alt sınırdan uzaklaşılıp 30 gün karşılığı adli para cezasına hükmolunması suretiyle kararda çelişkiye neden olunması,
2-) Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.06.2008 tarih, 2008/2-149 esas, 2008/163 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedenini oluşturan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun, objektif koşulların varlığı halinde, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilmesi gerektiğinden, ayrıca 5271 Sayılı CMK’nın 231.maddesinin 5.fıkrasının son cümlesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün suça sürüklenen çocuk hakkında bir hukuki sonuç
doğurmamasını ifade edeceğinden, 5237 Sayılı TCK’nın 50/1-a. maddesindeki hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesine ilişkin düzenlemeye göre daha lehe olduğu, kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi durumunda da koşullarının bulunması halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilebileceği gözetilmeden,“çocuğa verilen kısa süreli hapis cezasının zorunlu da olsa seçenek yaptırımlara çevrilmiş olması nedeniyle, hakkında ….. hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin CMK"nın 231.maddesinin uygulanmasına yasal olanak bulunmadığı” biçiminde yasal olmayan gerekçeyle suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi