MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Bozma üzerine Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyiz kapsamında olmayan sanıklar ..., ...ve ... hakkında yaralama eylemlerinden iddianame düzenlendiği halde hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı içerisinde karar verilebileceği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Dairemizin 26.09.2016 tarih ve 2016/7209 E. 2016/12852 K.sayılı kararı ile hükmün diğer yönleri incelenmeksizin bozulmasına dair kararına karşı Mersin Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/704-798 E-K sayılı ve 29.11.2016 tarihli hükmü ile direnme kararı verilerek, dosya yeniden Dairemize gönderilmekle yeniden yapılan incelemede;
Başkaca nedenler incelenmeksizin verilen bozma kararının içeriği, yerel mahkemenin direnme kararındaki gerekçeler bir bütün halinde değerlendirildiğinde, direnme kararının yerinde olduğu belirlenerek dosyanın esastan yeniden incelenmesi neticesinde;
Başkaca husular yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Tehdit eyleminden verilen mahkumiyet hükmü bakımından;
Sanık ... ile müşteki ... arasında meydana gelen tartışmanın kavgaya dönüştüğü belirlenen olayda; müşteki ..."ın soruşturma aşamasında 01.07.2008 tarihli ifadesinde, sanıklar ..., ... ve ... ve ismini bilmediği bir kişinin önünü keserek biraz önce ...ile neden tartıştıklarını sorup kendisine vurmaya başladıklarını, ismini bilmediği kişinin silah çıkarıp doğrulttuğunu belirtmesi, temyize gelmeyen sanıklar... ve..."nun sanık ... tarafından azmettirildiklerine dair ifadelerinin bulunmaması ve hükümde de hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen temyize gelmeyen sanık ...tarafından tabanca gösterildiğinin kabul edilmesi karşısında, sanık ..."ın tehdit eylemine ne şekilde katıldığı, diğer sanıkları ne şekilde azmettirdiği, delillere dayalı olarak belirlenmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Sanık hakkında silahla yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet kararı yönünden ise;
5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesi gereğince iddianamede gösterilen ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve dava açılmayan fiilden hüküm kurulması kanuna aykırıdır. Somut olayda, iddianamenin anlatım kısmında müşteki ..."ın sanık ..."a karşı bıçakla yaralamaya teşebbüs eyleminden bahsedildiği, sanık ..."ın mağdur ..."a karşı yaralamaya teşebbüs ettiğine dair anlatım bulunmadığı gözetilmeden, iddianamede dava konusu yapılmayan eylemden hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 225. maddesine uyulmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.