MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit, hakaret, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Kasten yaralama ve tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilemez olmaları nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
2- Hakaret ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair müştekilerin soyut beyanları dışında delil bulunmadığı, karar gerekçesinde beyanına sanığın oğlu olması nedeniyle itibar edilemeyeceği belirtilen tanık ..."ın atılı suçlamaları doğrulamadığı, sanığın müştekiler ile aynı apartmanda kalması, tartışmanın apartman boşluğunda koridorda meydana gelmesi, sanığın müştekilerin kapısına vurduğuna dair soyut iddialar dışında delil bulunmaması karşısında, sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
TCK"nın 53. maddesinin kasten işlenen suçlardan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin sonucu olarak uygulanması gerektiği gözetilmeden, hakaret suçundan sonuç olarak adli para cezası ile cezalandırılan sanık hakkında TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.